《愛情來電轉駁》觀後感

也許每一個男子全都有過這樣的兩個女人，至少兩個，嘉凌的電影觀後感之《愛情來電轉駁》誰能愛一個人的全部。娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變了牆上的一抹蚊子血，白的還是窗前明月光；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒飯粘子，紅的卻是心口上的一顆硃砂痣。——張愛玲

這是很久之前，朋友提出的一個話題，我一直不知如何回覆，昨晚有空特意拿出來看了這部一直被我視為無聊片的《愛情來電轉駁》（當然特意看這部片子是有一定淵源的，呵呵……）。在部片子裡有十二個女人，也代表著十二個星座的特質。雖然我覺得有些誇張，但確實表現出女人們的缺點和弊病。但是每個女人有每個女人的優點，每個女人也有每個女人的缺點。這可能就是為什麼男人們總是想要擁有兩個或兩個以上的女人的原因吧。當然女人也是一樣的，這是人類追求完美的本性，無一例外。只是片中的徐朗像所有的男人一樣不懂得去欣賞女人的優點，隱蔽女人的缺點，反倒笨拙的搞得自己生活一團亂。呵呵……想想真覺得，嗯！確實是這麼一回事。想起一片文章寫的是關於一個精神病人的症狀是極其恐懼與女人接觸，包括看一眼也要失去安全感。他說女人與男人根本不是同一種類，就是關於DNA裡X和Y染色體的差異（男人的X/Y當中，X包含了兩三千基因，是活動頻繁的。Y才包含了幾十個基因，活動很小！）都瞭解的特別透徹。他說女人生來是為了征服地球的。是不是每個男人對女人都有或多或少的恐懼感呢？但我覺得大可不必，或許上帝安排女人生來只是為了征服男人的呢？話說遠了，說重點，在片子的結尾出現了這樣一句話：愛一個人就要愛他（她）的全部。這是一句俗的不能再俗的話，而這話也不知流傳了多少年，大家都說，愛一個人就要愛他（她）的全部，可是，我想問，有誰能愛一個人的全部？

記得小時候有三本書是我的最愛，其一《格林童話選》，其二《安徒生童話選》，其三《法國童話選》，以至於現在，我經常無法分辨《灰姑娘》、《醜小鴨》、《美女與野獸》都出自何處……話題扯遠了，其實我是想說，童話故事裡不乏些許美好愛情的童話，然而，我印象當中，所有愛情童話的結尾無外乎：“從此以後，公主和王子過著幸福快樂的生活……”

我在想，如果，我們繼續幻想公主和王子從此以後的幸福生活，會如何？是否也會有所謂的七年之癢？王子是否會埋怨公主為什麼總是一襲白裙？而公主是否又會對王子胯下那一成不變的白馬感到厭煩？如同《愛情來電轉駁》裡徐朗所說：“你在家裡永遠穿這件紫色的毛衣，永遠穿這件紫色的毛衣，我最煩紫色知道嗎？我最討厭看見紫顏色，刷牙的杯子得放在格架的第二層，觀後感《嘉凌的電影觀後感之《愛情來電轉駁》誰能愛一個人的全部》。連個印兒都不能差，牙膏必須得從上往下擠，那我從當中擠怎麼了？我願意從當中擠怎麼了？每星期四次永遠是炸醬麵，電視劇；電視劇，炸醬麵。還有你吃麵條的時候，能不能不要嘬得那個麵條一直打轉轉？……”

那麼，還是那個問題：誰，能愛一個人的全部？

我記得曾經有一天，收到一條簡訊，大致的意思是說：愛一個人是因為他（她）的身上有一種氣質，讓你得到自私的滿足。我想這是對愛的另一種詮釋，雖然它不能成為主旋律，但卻是實實在在的。有時候愛本身就是自私的，是一種佔有，只有無法擁有之時才會說“相愛不如相知”。然而，擁有之後，卻也擁有了這樣那樣的麻煩，擁有的越多，麻煩越多，擁有了全部，也就擁有了麻煩的全部。例如女人的潔癖與嘮叨，男人的粗心與邋遢。這些在沒有擁有之前，都是無關緊要的，甚至可以成為一種優點，嘮叨可以被看成關心，邋遢可以被視為個性，只是當擁有之後，卻不盡相同。

那麼誰又能愛一個人的全部？

其實，我們都無法愛一個人全部。所謂愛一個人的全部，不過是告訴我們，我們可以接受一個人的全部，可以包容，可以理解。或者我們可以永遠把他（她）記在心中。這讓我想起了另一句話（似乎是出自《猶太法典》）：神沒有用男人的頭部來做女人，因為女人是不可以支配男人的；同時神也並沒有用男人的腳來造女人，這是因為不可以讓女人成為男人的奴隸而被無辜踐踏之故；為什麼神要用男人的肋骨來創造女人呢？因為，神希望女人經常能夠在男人的心中。

我們都深知沒有一個人是完美的，如同，沒有完美的愛情，如同，沒有完美的婚姻。但我們每一個身邊的人都是自己的一面鏡子，在鏡子裡看到的其實就是自己的影子。如果我們都能把他人看成是自己，就會有一顆包容他人之心，就不會計較他人之過了。