讀《常識》有感750字大綱

我一直自詡比較喜歡雜七雜八的東西，對喜歡的東西也從來不深挖，最多在最愛它的時候做一點了解，因此瞭解的多半是一些浮光掠影式的東西，豆瓣網，知乎網和果殼網是我經常逛的地方，因為這些地方在不間斷更新一些零碎的小知識，這非常合的我口味。初看到樑文道先生的這本名為《常識》的著作時，我以為它是各種生活冷知識、普及各種科學常識的書，但是看了簡介才發現，這本書刊載的內容是樑文道先生近兩年來撰寫的時評文字結集，談及整治、民主、民族、教育、新聞自由、公民道德等諸多方面，因此是一本時評集之類的.文章。文字風格犀利，文章主旨清晰，論述簡潔有力，往往一針見血命中問題之要害，其文字在帶給讀者閱讀快感之餘，非常催人深省，正如梁氏自言：“本書所集，卑之無甚高論，多為常識而已。若覺可怪，是因為此乃一個常識稀缺的時代。”

那什麼是常識呢？樑文道反覆說過，比如說三聚氰胺的時候，人人都在大談造成奶粉業醜聞的是“企業責任”，這是很荒唐的。因為我們不能下毒嘛！不能下毒，不能去害人，這本來就是一個極其基本的常識嘛，怎麼把這些基本的都忽視了，而去對莫名其妙的“企業責任”大談特談呢？

樑文道說，這就是缺乏常識的表現。他把他的這本文集命名為“常識”，是因為世上的荒唐事，多是由於常識稀缺。一切似乎都有了一個既定答案，便不去多想，便理所當然。然而可貴恰恰在於對一件事的反覆思考，甚至挖掘其本質，儘量減少認識盲點，才能使自己不至於愚昧，而不是一旦認識，便欣然接受。這一再需要挖掘的東西，其實就是常識本身，說簡單，也並不簡單。因為最真實的東西總要被層層迷霧籠罩，就像《革命之路》裡所說：“人們從來沒有忘記真相，只是更好地學會撒謊。”當撒謊成為習慣，即使知道真相，也很難把它們拎出來，認真地當回事。

常識之後應該提倡什麼？大概是獨立思考的能力吧？兩者誰應該在前，誰應該在後，這也是個問題。我們要仔細那些總是熱心地想把他的“常識”（其實也包含著他的價值觀）兜售給我們的人，他們往往是想讓我們變成跟他一樣的人。因為常識很快會變成共識。有了這樣的共識，在眾聲喧譁的網路時代，人群很容易就被割裂成一個又一個的小圈子，彼此詆譭，老死不相往來，最終走向自戀的盡頭。