勇者和智者-散文欣賞

如果可以選擇，相信大多數人都會選擇做一個智者。這很容易理解：“勇”雖然也是人的優良品質，但關於“勇”的負面詞語也很多，像匹夫之勇，有勇無謀，好勇鬥狠等等；而關於“智”的，幾乎全是溢美之詞，像足智多謀，運籌帷幄，智慧超群等等。

然而縱觀上下五千年中國歷史，歷次歷史風雲的主角無一例外都是勇者擔當；而智者反而只是勇者的陪襯。即便放眼當今社會，那些民營企業的開創者也多數是草根英雄，而許多科班出身的智者精英們只有給別人打工的份。智者擁有一流的智慧，為什麼反而不如那些蠻打蠻幹的莽夫呢？值得深思。

提到“智者”就避不開諸葛亮，提到諸葛亮自然就避不開光耀千古的“隆重對策”。“隆重對策”由劉備和諸葛亮的一問一答構成，很好地闡釋了勇者和智者的處世方式：

劉備問：“……孤不度德量力，欲信大義於天下……君謂計將安出？”

諸葛亮答：“……（曹）操擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可爭鋒也……（孫）權據有江東已歷三世，國險民附，賢能為之用……不可圖也……”

從兩人的對話中可以看出，劉備的處世方式是：我想幹什麼，可以怎樣幹。這還是劉備碰了無數次壁之後學乖了。劉備的一貫作風是：我想幹什麼就幹什麼，失敗了再想還能幹什麼。而諸葛亮的處世方式是：你不能幹什麼，你還可以幹什麼。

劉備和諸葛亮分別代表了勇者和智者的處世方式。歸納起來就是：勇者處世，從主觀願望出發，想幹什麼先幹起來再說，忽略風險；智者處世，從客觀情勢出發，先考慮風險。如果風險太大，就擱置計劃。

表面看來，似乎後者的處世方式更高明，而前者有些呆笨，像沒頭蒼蠅。然而實際情況卻不是這樣。做大事業，要不冒風險是不可能的。刻意地規避風險，事業就做不起來，結果空有一腔抱負，最終只是畫餅。看劉備和諸葛亮的一生就是最好的證明：

劉備從反董卓起事開始，戰呂布，攻曹操，伐袁術，天下英豪沒有一個他劉備不敢惹的。他的對手一個個都比他家大業大，但劉備還是靠著自己的勇氣打出了英名。雖然敗多勝少，但也不是沒有收穫：贏得了人心，贏得了“劉皇叔”的政治資本。這是劉備後來走向成功的關鍵。儘管劉備後來兵敗夷陵，跟頭栽得大了些，但他的事業還是做大做強了，不愧是真英雄。倘若劉備剛起事就有諸葛亮跟隨，諸葛亮也許會勸說：呂布英勇善戰，咱打不過；曹操勢大力強，咱惹不起；袁術兵精糧多咱躲著他。如果這樣，天下人誰會知道劉備？沒有了人心，沒有了政治資本，兵微將寡的劉備只能給曹操、袁紹這些強者當乖孫子了。

縱觀劉備一生，剛起事時，幾乎不計較風險，蠻打蠻幹，幹了不少傻事。像攻打曹操，以當時曹操之強，劉備之弱，幾乎沒有一點取勝的可能。碰了無數次壁之後，劉備漸漸成熟起來。在諸葛亮的幫助下，學會了如何降低風險，同時又不輟進取的勇氣，終於成就了大業。其實人的一生總要幹一些“傻事”，才能成熟，否則，就成不了大事。

反觀諸葛亮的一生：劉備在世時，諸葛亮為劉備出謀劃策，幹得有聲有色。劉備去世後，諸葛亮獨攬大權二十餘年，除了收拾了孟獲這個蠻夷草莽之外，幾乎沒有什麼大的開拓。六出祁山，不敗不勝，勞而無功。並非諸葛亮不用心，其中原因很多，但有一個原因很重要：就是諸葛亮的謹慎。謹慎是所有智者的共同特徵。智者做事之前，先評估風險。智者的頭腦高度發達，比常人遇見到的風險更多，於是就愈加謹慎。魏延曾經提出以輕騎兵出子午谷偷襲長安；以主力部隊直下洛陽，拿下東西兩京，以定天下的奇謀。諸葛亮卻認為風險太大，沒有采納。魏延是能征慣戰的大將，他提出的作戰方案應該有一定的可行性，並非天方夜譚。換作劉備，我想他一定會採納魏延的建議：成不成，先幹它一下再說。只可惜，諸葛亮不是劉備。

智者自負於智，總想著以微小的代價去佔對手的大便宜。其實天下哪有那麼多的便宜可佔？遇上曹真這樣的.酒囊飯袋，還能揀些便宜；遇上司馬懿這樣真正的對手，便只能發出“天不佑我佑爾曹”的感嘆了。

勇者遇到對手，尚可放手一搏，勝敗在兩可之間；而智者遇到對手，連動手的勇氣也沒有了。其實，許多奇蹟就是在放手一搏中產生的。

縱觀諸葛亮掌控蜀漢政權的二十餘年，由於他的謹慎，沒有大的失敗；也由於他的謹慎，他的北伐沒有取得有決定性意義的成功。在創業階段，不勝不敗其實也是最大的失敗。謹慎是智者最大的優點，也是最大的缺點。

智勇兼備固然最好。然而歷史上智勇兼備的成功英雄多由勇者成長而來。他們不怕風險，勇於開拓，在實踐中學習，不斷成長。他們保持了勇者的開拓精神，又學會了智者的理性處事方法，最終走向了成功。像劉邦、劉備、朱元璋等都是這樣成長起來的。而智者在事業還沒開始就被自己預見到的風險給嚇倒了，也就失去了成長的機會。

說到這裡，想起了另兩位特殊的勇者和智者：項羽和宋義。楚懷王任命宋義為主將，項羽為副將一起去救被秦軍圍困的趙國。走到半路宋義卻停軍不前，要坐山觀虎鬥，坐看趙國自生自滅。完全忘記了自己的使命，一味地賣弄自己的陰謀詭計，把反秦大義忘到了九霄雲外。結果激怒了項羽。宋義的雄心壯志還沒開始就沒了腦袋。項羽以自己微弱的兵力，憑著破釜沉舟的勇氣，一戰成名，奠定了自己在各路反秦大軍中的領袖地位。儘管後來項羽兵敗垓下，自刎烏江，但他依然不愧是一個失敗的英雄，被後人世代懷念。

勇者失敗了也是英雄；如果智者像宋義那樣，自負於智，一味地算計別人，沒有了正義和擔當，便什麼也不是。

言及於此，向勇者致敬，為智者惋惜！