《雲圖》觀後感

說雲圖考驗人的智力，我覺得太過譽它了。其實就是六個不同時間空間的故事，把它們揉到一起，再把其中一些用倒序，一些用順序。除了某些情節上的故弄玄虛，並沒有什麼高明之處。有人覺得驚喜，是因為它想吃一碗牛肉湯，結果吃到的是一碗牛雜湯，一會兒一片心、一會兒一片肺、一會兒一肚、一會兒一片肝……若因此而說牛雜湯是一盤大製作，我看未必!

如果用美術作品來對應，我覺得某些電影是工筆畫(比如《少年派》)，某些電影是寫意畫(比如《一代宗師》)，而《雲圖》是現代畫，未必符合中國人的欣賞習慣。相較之下，我喜歡寫意畫，意境在畫裡畫外，感悟不盡。也如太極的雲手，有形，又似無形，流暢……

據說有人看這片子感動得哭了，我覺得太嬌情了!能看得哭了，無非想要含蓄地告訴別人“看懂了!”既然這是一部所謂“考驗人智力”的影片，那麼這人不但智商不低，而且情感豐富，體驗深刻。我覺得太裝了!我不知道居於什麼樣的文化認同和心理感受讓這些觀眾看得“感動得哭了”?我覺得有的人“哭了”未必是有什麼深刻的體驗，而是淚點太低的緣故。我以前鄰居的老太太迎面來一陣風都要流一陣淚，她對大自然的感受想必比大家要深刻得多?

中國大多數人其實是沒有思想的，感受也是二手的。看看網路上，對一個社會事件，第一個人發表了評論，往往後面一長串的都是支援支援支援支援，或是反對反對反對反對。中國有“網路水軍”、“五毛”，我不知道國外是否有這樣的人，把自己的思想靈魂交給別人控制。一但有個別質疑聲音出現，立刻就會有罵聲出來。如果網上罵得不爽快，還要約好街頭地點，打耳刮子，扔磚頭，扔菜刀……

故事的某些細節看不到前後的關聯。比如科學家看到女記者臂上的彗星圖案，說他曾經見過這個圖案。可是電影前後再沒有出現與這個圖案有關的情節。我想在剪掉的四十分鐘裡一定有與這個圖案有關的情節，否則就是贅述。

說起電影審查，我覺得中國的官員好奇怪。他們是出於什麼樣的心理來決定我們應該欣賞什麼樣的文藝作品呢?他們審查的標準又是什麼呢?他們怕我們看了男女的內容影響社會穩定，自己卻一個人包一堆女人，還拍視訊豔照。看這些一個個長得那個死相，電影裡面的男女之事要拍得美得多。他們怕我們受西方思想的影響，自己卻把財產和子女都弄到西方。他們怕電影把我們社會的真相暴光，其實都什麼年代了，網路這麼發達，誰還需要從電影裡面來獲取那一點可憐的真相!

新的領導人也上臺了，該取消電影審查制度了，不要還把我們當作朝鮮人民。中國倒是應該建立電影分級制度，保護那些還未成年的孩子。