《我不是潘金蓮》觀後感800字

導語：11月26日，馮小剛憑藉《我不是潘金蓮》摘得第53屆臺灣電影金馬獎最佳導演獎。在獲獎時，《我不是潘金蓮》女主角范冰冰也不禁在臺下有感而發的落淚。下面是本站小編收集整理的關於《我不是潘金蓮》的觀後感，歡迎大家閱讀參考!

　　電影我不是潘金蓮觀後感【1】

為什麼要阻攔她上訪呢?就讓她去上訪呀!應該讓她去上訪呀!看過《我不是潘金蓮》後，我真的為他們阻擾李雪蓮上訪而抓狂。

信訪，是指公民、法人或者其他組織採用書信、電子郵件、傳真、電話、走訪等形式，向各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門反映情況，提出建議、意見或者投訴請求，依法由有關行政機關處理的活動。李雪蓮做為公民，信訪是她法定的權力，沒有人能夠將其剝奪。

最新的《信訪條例》要求：各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門應當暢通訊訪渠道，為信訪人採用本條例規定的形式反映情況，提出建議、意見或者投訴請求提供便利條件。李雪蓮上訪只需按照規定的形式進行就可以了，幹嘛要阻撓她呢?“屬地管理、分級負責，誰主管、誰負責”這就是明確的規定程式和形式呀。先到鄉鎮、後到縣、市，再到省、國家的順序還是要遵守的。

“各級人民政府應當建立健全信訪工作責任制，對信訪工作中的失職、瀆職行為，嚴格依照有關法律、行政法規和本條例的規定，追究有關責任人員的責任，並在一定範圍內予以通報。各級人民政府應當將信訪工作績效納入公務員考核體系。”信訪工作績效考核難道只是考核本地沒有信訪事件、信訪群眾就可以了嗎?關鍵是要幫助解決問題，群眾滿意的才是最好的。

李雪蓮也不對，為了達成不好的收穫，自己折騰自己。平平靜靜的生活，非要搞成“爛糊糊”，純屬自作自受，吃了虧才後悔，怪誰呢。上訪中也要有一定的主見呀，到底自己能否通過信訪解決問題，要有一定的判斷，學習一下《信訪條例》規定也就可以明白為什麼了。

現在，我們有法院、檢察院，都可以通過行政訴訟解決問題的，不用什麼事都去找信訪了。

　　電影我不是潘金蓮觀後感【2】

推薦了四個朋友跟我一起去看，很可惜題材不對她們的胃口。首先電影很寫實，因為有個村官叔叔我對於電影裡各方推卸責任，李雪蓮到處上訪無門有很大的感觸，不過我叔叔是村官李雪蓮，也是軸得很;其次本以為圓形畫面看著會難受，但看了之後發現畫面圓形方形對我都沒有任何不舒服的觀感，反而能讓我更加投入電影中，以後只要電影有質感我不會排斥這種畫面的電影;還有電影的色彩配樂各方面的我覺得也算可以了，最喜歡圓形畫幅裡李雪蓮在那橋上快步走著時那段有節奏的鼓點，李雪蓮走過四季，每一次心境都不一樣。

電影的好與壞是很主觀的，再好的電影都未必每個人喜歡，我覺得這是一部好的電影，而同去的四個朋友都覺得無聊且冗長，想說問一問吧為什麼覺得不好看，四人也都說不出所以然來，一個女性朋友覺得笑點還是有的，還有一個00的.男高中生說不喜歡這種題材，那真是要友情避雷了，不喜歡這種題材的千萬不要去看，兩個多小時浪費了多虧啊。也不知道是否因為電影篇幅過長的原因讓人覺得冗長，但我看來這些都是有必要的敘述，除了人大上那位省長之前的一大片長篇大論讓我恍惚覺得自己在校禮堂聽領導發言以外，每一個場景對話我都不覺得多餘，讓我看得津津有味。

李雪蓮這個角色塑造得還是很成功的，就角色本身，她軸是因為自己心裡有一套自己的原則，說好假離婚就一定是假離婚，因為她認這個理所以她告了十幾年。除了軸以外李雪蓮也是一個很可憐的女人，她對秦玉河肯定是有愛的，假離婚是想要再有一個孩子，所有人讓她別告了她還是想要秦玉河一句話，最後秦玉河死了她連活下去的念想都沒有了;趙大頭這個依靠十幾年前就出現了她都沒跨出那一步，最後發現他另有所圖時她也沒一點心軟。

看電影時還挺心酸的，無法說李雪蓮是錯的，更不能說那些官員是錯的，要說他們不用心吧可是他們也沒有判錯案子，第一批被撤的官員更是冤，到了第二批都人人自危了，最後無奈到還要派警察去看著李雪蓮，或許這就是真實的官場百態。

就演員來說，所有演員的表演都非常出色，個人最喜歡張譯和大鵬，張譯雖然戲份不多，可在眾多老戲骨中也能出個彩，特別是得到趙大頭的訊息時去邀功的時候;我對大鵬的印象還停留在喜劇，煎餅俠頗受好評時我還是有異議的，可這次我覺得他把那個法官演得很好。

再說說女主角范冰冰，李雪蓮這個有點姿色村婦，服裝妝容我覺得很到位了，表演沒有什麼槽點老是老有人囔囔她沒演技我都想問問他們到底有沒有看過她的電影，後來我也不想問了，這其中多少人人云亦云多少人自帶偏見。在這電影裡我覺得演技是有的，在聽到秦玉河死訊時那段奔潰大哭最觸動我，讓我覺得她十幾年的執著都毫無意義了，把它比作信仰或許不對，但就是感覺信仰崩塌了似的。作為範粉還是要說雖說沒什麼槽點但是卻不是最佳表演，影片中戲骨眾多她顯得有點弱了，表演上也比不上以往一些出彩的角色。

結合故事情節、演員表現、畫面色彩、電影配樂各方面我都覺得這是一部好電影，可以給打上8以上。

　　電影我不是潘金蓮觀後感【3】

馮小剛的新片《我不是潘金蓮》，是他與劉震雲的第四次合作。我們太久沒有在中國銀幕上看到活生生的中國人了，沒有切實去領略這塊土地的日新月異和亙古不變。有什麼樣的規矩，就有什麼樣的方圓。《我不是潘金蓮》必將是2016年，還可往前追溯的十餘年裡，最重要的電影之一。

一些人畜無害的文藝工作者，在亂花漸欲迷人眼之後，給自己下了不忘初心的強大心理暗示後，決定曲線救國。把稻粱謀足之後，再進行可持續發展。他們把這稱之為理想主義，而自己仍是敗絮其外、金玉其中的追夢人。無數美麗的現實告訴我們，他們的一切冀盼，只是從一個物質轉換成另一個物質。

馮小剛和他們不同，一開始，他的口號是為老百姓做足底按摩。等老百姓舒坦，他自己又不自在了。他曾說過，他之前所有影片所積累的財富、聲名和信譽，都只為一部電影做準備，那就是根據劉震雲紀實小說改編的《一九四二》。從這個意義上來說，馮小剛是一個還算純粹的理想主義者，與陳凱歌、張藝謀先陽春白雪、後下裡巴人的創作軌跡不同，馮小剛走向了他們的背面，他越來越嚴肅(也可以說馮小剛每一部影片的內部肌理都不是那麼嬉皮笑臉)，現在輪到了《我不是潘金蓮》。

從馮小剛的電視劇時代開始，馮小剛最重要的文學給養，來自王朔和劉震雲。私以為，馮小剛其實更容易與劉震雲互通款曲。雖然這兩位中國當代最優秀的作家都能極盡諷喻之能事，但就在王朔早期作品中，他所描述的生活再怎麼熱氣騰騰，都有一種欲驅盡煙火的渾不吝和一種巨大的悵然。劉震雲則善於在雞零狗碎間，道盡歷史與現實對人的雙重捆綁，且有著極強的窺一斑而知全豹的敘事野心。

也可以說，劉震雲更“在地”，而王朔則更虛緲(不僅是他的《我的千歲寒》)。王朔會寫到政治，但總體而言是去政治化的，是換湯不換藥的周而復始，也更空蕩和灰色些。而劉震雲則一直秉持人是歷史的人質這一創作原則。仔細端詳王朔和劉震雲，若進行粗暴判斷的話，劉震雲是寫實的，而王朔則是寫意的。馮小剛一旦真要投入心力和心血的影視劇，則都是現實主義的，都是見了棺材才落的淚光點點，撞了南牆後的頭破血流，這在《北京人在紐約》、《一地雞毛》、《手機》、《一九四二》等影視劇中都暴露無遺。

馮小剛的新片《我不是潘金蓮》，是他與劉震雲的第四次合作，也是這二位與范冰冰繼《手機》之後的二度攜手。范冰冰自《蘋果》後，極力想擺脫“花瓶”的稱號，目前看來，大家更感興趣的，還是她的姿顏。范冰冰這次出演的角色，性格上是一根筋，性情上倒極隨和，與多名男子有染。小說中這是個美人，一旦這個美人下定決心，排除萬難的事情也會接踵而來，但是不是就能一了夙願，還得兩說。

從目前出爐的預告片裡，實際看不出范冰冰在表演上有多少華彩，只是在裝束上去了些鉛華，這跟她在《桃花運》和《蘋果》裡的所謂犧牲，無甚兩樣。范冰冰應該會從29歲一直演到49歲，這其中的跨度倒是范冰冰沒有經歷過的，而這樣一個無論從時間還是空間都在龐大的社會關係網中左奔右突的女子，對范冰冰而言，也是從來沒有過的。說不定，這會真的成為范冰冰表演生涯中的斯大林格勒戰役，具有非凡的轉折意義。

但有一點是肯定的，相信《我不是潘金蓮》上畫以後，會有人將范冰冰此次的出演，與鞏俐勇奪金雞和威尼斯影后的《秋菊打官司》相提並論，蓋因這兩部影片都講述了一個民告官的故事，都在冷眼旁觀女性的慾望是如何竹籃打水一場空。也就是說，范冰冰演得越熱烈，越具泥土的氣息，我們才能感受到那零度以下才有的寒意。

從預告片裡，大家目前看到的畫幅為圓形，此畫幅最麻煩的是，給光影的聚焦帶來很大的難題。早期默片裡也有類似圓形遮罩的用法，比如德國表現主義時期電影，但那種用法還是有陰影邊緣，藉助陰影凝聚畫面焦點。2014年，墨西哥和比利時合拍的影片《路西法》也採用了圓形畫幅，是用製造濾鏡的方式來完成拍攝的。

《我不是潘金蓮》目測來看，估計是在後期採用了特殊的手段。稍微透露一下，《我不是潘金蓮》最終的成片，會有圓形和方形兩套畫幅。沒有規矩，不成方圓。又或者是有什麼樣的規矩，就有什麼樣的方圓。