讀《1984》有感

忘記過去就是一種背叛------讀《1984》有感

這大概不是嚴格意義上的讀後感，而更像是讀後很久之後之感，是讀過一本書之後又過了很多年突然因為某個緣由想起了那本書裡的某個情節而心生感慨。

我要說的這本書就是著名的《1984》，它是英國左翼作家喬治·奧威爾於20世紀40年代末（1949年出版）所著小說。這部小說與英國作家赫胥黎著作的《美麗新世界》，以及俄國作家扎米亞京著作的《我們》並稱反烏托邦的三部代表作。奧威爾刻畫了一個令人感到窒息和恐怖的，以追逐權力為最終目標的假想的極權主義社會，通過對這個社會中一個普通人生活的細緻刻畫，揭示了任何形式下的極權主義必將導致人民甚至整個國家成為悲劇。

讀到這本書的時候我還年輕，聽說這曾經是一本禁書，是批判社會主義或者共產主義的，出於好奇心，就特意找來看了。由於各種分析評論都已經先入為主了，所以看了之後除了往政治上想，也沒有什麼大的感觸，因為我本人對政治並不十分感興趣。 後來，有次和朋友聊天說起這本書，從他口中得之，原來這還算是一本科幻小說，而且在世界科幻小說排名裡非常靠前的，在比較常見的世界級別的科幻小說榜單裡，是排到第十位的。當時覺得有點小驚訝，原來科幻小說也可以寫出這樣的深度，看來作者的確不簡單。再後來，具體地說就

是前幾天，我收拾房子的時候，翻出了自己年輕時候寫的東西和畫的畫，仔細看了看，不由得覺得有些驚異。當然不是那種長大成人之後重看國小作文那種滿帶滑稽感的驚詫，恰恰相反，這些東西無論從內容、形勢、還是思想上看都挺不錯的，積極向上，有種現在的我所沒有的激情在裡面。最大的問題不是說我的激情被生活瑣事耗得差不多了，而是我居然不記得自己寫過畫過這些東西！我的記憶力沒有這些東西存在的痕跡。這個時候，我就想到了《1984》裡的一個情節設定，當時集權政府下面有個部門，其職責之一就是修改歷史。這是一項日常性工作，有專門的人員負責。如果集權政府說過的某句話、所做的某個預測與後來的事實不符，相關的報紙便會悄悄收回來銷燬，經過修改的內容會被重新翻印。報紙的日期沒變，但觀點變了。真實的歷史不停地被篡改，而且找不到任何證據。

拋開這裡的政治寓意不談，拿我們每個人來說，真實發生的事情以記憶的形式儲存在我們腦海裡，從這個意義上說，記憶就等於是我們每個個人成長曆史的`書面記錄，是歷史書。有意思的是，心理學研究表明，記憶也是可能虛假成分的。就是說，有些真實的事件發生之後，雖然沒有被遺忘，但是卻會以一種錯誤的表述形式記錄在記憶裡，看好了，不是說當事人當時對事件的主觀把握有偏差，而是說當事人在事後有意識的或者無意識的扭曲了自己的記憶。當然，最大的扭曲莫過於遺忘了，也就是所謂的“選擇性遺忘”，凡是對自己不利的記憶都會被抹殺。有的時候，某人說自己忘了某件事，可能並不是他或者她要推脫責任，所以要從語言層面上歪曲事實，可能是他或者她在更深的記憶層面，也就是自我意識層面就已經把事實篡改了。所以他或者她才會問心無愧的矢口否認，甚至能通過測謊儀的檢測。

“還記得年少時的夢嗎？像一朵永不凋零的花。”這是一句歌詞。對很多人來說，年少時候的夢是充滿激情的，而現實生活卻往往不盡如人意，由於各種原因，夢想最終無法得到實現。這個時候，再想起年少時的夢自然會覺得尷尬，慚愧，心裡堵得慌，就是所謂的“哪壺不開提哪壺”。所以，有些人就會真的不記得年少時的夢了------如果我當初沒有想過要追求這些東西，那麼現在我手裡沒有這些東西自然也就算不得是什麼失敗了。就這樣，不斷的和現實妥協的過程中，逐漸的模糊了對自我的認知，慢慢的背叛了自己。背叛自己，就不會再有那種夢想受挫的痛苦了，因為曾有夢想的那份歷史已經被自己的記憶篡改掉了，於是就能心安理得的這樣活下去了，最終泯然眾人矣。這其實就是一種自我保護的心理防禦機制，極端的例子就是在面對巨大心理創傷的時候突現出來的非器質性的“失憶”，把自己的過去全部抹殺掉了，唯其如此，才能在這中巨大的創傷下存活下來。不那麼極 端的例子，就是日常的點點滴滴的，想溫水煮青蛙一樣，慢慢的忘記了自己當年也曾經是壯志沖天，“氣吞萬里如虎”。慢慢的自我走形了，變成讓年輕的自己都會覺得陌生的自己了。

回到《1984》這篇小說上來，真理部所做的編纂歷史的情節，不光光是對某種宣傳機器的嘲諷，其實也是關係到我們每個人的生活的，我們每個人每天都在編纂自己的歷史，自己的記憶，美化、新增、刪減，使得心目中的自己的過去更貼近自己的心理需要。從這個意義上說，這本小說之所以偉大，是因它抓到了某些真實的本質的層面，這種本質是根源於人性的，所以在集權社會裡，這種本質就會得到最大程度的誇張體現。換句話說，小說本身具有一種真實性，放之四海而皆準，可以從各個角度各個深度各個層面上考量，只有是真實的正確的東西才能向各個方向上引申，可以引申到政治，也可以引申到人生，畢竟政治也無非就是人的政治。