小說《三體》讀後感1000字

《三體》這部小說一度引起了十分廣泛的關注，我去年才讀完了完整的三部。我這種理科熊瞎，憑藉著超常的想象力和類比現實現象，竟也能想象出裡面一部分用一堆專業名詞描述的環境。

個人的水平有限，所以也不敢妄評這本書怎麼樣，今天就簡單分享一下我的腦洞吧！

　　三體人的交流方式：

書中描寫三體人的交流方式是腦電波交流，類似於心靈感應，彼此之間的思想透明，可謂是真正的“坦誠”了。這一點也頗為三體人在地球的擁護者所擔憂，而在漫長的歲月中，在人類文明的浸染之下，三體人也最終成長。

對三體人這種交流方式效率極高，當下我還十分羨慕，人與人之間的交往不再是口不對心，不會再出現所謂誤會。感覺這就是哈貝馬斯所描述的烏托邦式的交流，然而這種理想竟是在科幻小說裡，也不失為一種諷刺了。

人類的交流方法，用效率來評價是不恰當的。我覺得人類的交流方法更適合用“浪漫”來描述。存在欺騙、存在隱瞞、存在誤會，但同時也存在“只可意會不可言說”的神祕、存在“高深流水”的默契。正因編碼與解碼所顯示的“不坦誠”，才讓知己相遇成為自古以來為人讚頌的美談。

　　女性化的社會：

作者在描述地球與三體文明達成暫時的和平，並且在三體的幫助下，地球的科技迅速發展，安逸的生活讓地球的社會崇尚女性的美，男子不再身強體壯，而是長髮飄飄身材修長。

在看完這本書不久之後，恰好趕上一波新綜藝的大火，綜藝出道的選手們非常好看了，好看到可以說是雌雄莫辨了。我彷彿看到了書中描述的場景。讀後感網路上有很多對於這種現象的批判。我們跳脫出這種個人喜好和這些公眾人物業務能力的問題上，這種批判顯示出一種對於性別的刻板印象，要求男人必須陽剛健碩，要求男性線條明朗。當一個人的性格與這種刻板印象不夠相符時，遭受非議甚至是暴力。不過我們的包容力和理解能力，讓我們對刻板印象的消解可以抱有一些希望。

兩種道德，到底孰高孰低？

書中構建的生存道德和人性道德被推到了宇宙的層面上，在極端的條件展現了兩種道德的不可調和性。三體與地球、程心和羅輯、維德都體現了這兩種道德的衝突。這是非常難以比較的，這種道德型別的衝突，在一個社會裡是會同時出現的。太多人因為生存而無法善良，也有很多人因為善良貧苦一生。我們都不是偉人，無法要求一個基本生存受到嚴峻挑戰的人去把“同情”“博愛”“奉獻”當做人生的底線信條；同時也無法接受一個人因此而去傷害其他人。“聖母婊”在這個時代被懟的無立錐之地，影視劇裡有仇必報的主角比傻白甜更受歡迎。。。。。。我們比以往的任何時候都更能意識到善良也是需要條件的。

讀書有時候未必要學會些什麼，享受才重要。