會說的不如會聽的散文

吃過晚飯沒什麼事了，隨手開啟收音機，正巧是“葉雯故事會”欄目在播出，於是，我就聽到了兩個真實故事。

第一個故事：

一個母親打進電話，跟葉雯講了自己二十一歲的兒子與一女孩兒未婚先孕，家長髮現時已經五個多月，無法做人工流產。兩個人不到法定結婚年齡，卻花費十八萬塊錢舉辦了婚禮。那個母親翻過來倒過去地說了好多女孩兒和家人沒素質，比方說，在醫院等待女孩兒生孩子時，孃家人去了一大幫，在走廊裡大聲喧譁並不停地吸菸等，多次遭到醫院方的抗議而仍不長記性。當孩子生下後十九天，小兩口兒吵翻了，女的扔下孩子回孃家了，還說孩子是他們家的，愛要就要，不愛要撇了也和她無關。

我邊聽邊替那一味指責女方的男方母親臉紅。

主持人葉雯跟我不約而同，只聽她直言道：“你一再說人家的不是，有沒有考慮一下你兒子的毛病？”

沒想到那個母親一聽，不但不認賬，還繼續說道：“我兒子跟她搞物件時，去她們家，就在一個大炕上讓倆人挨著睡，大人都不管。”

葉雯：“你兒子多大了？二十一歲了，都是完全行為能力人了，自己還不懂得負責？你發現女方懷孕了，不但不教訓你兒子，還稀裡糊塗讓他們倆結了不受法律保護的婚，你這做母親的和他都有問題。”

那個母親還在狡辯：“不是尋思都生米煮成熟飯了，就想讓他們好好過日子麼？”

葉雯：“你若不管教你兒子，以後，他還會犯同樣的錯誤的。”

那個母親哭哭啼啼道：“我不是一個合格的母親，現在，這小孩兒就扔給我了，整天嘎嘎地叫喚，我可咋辦呢？”

葉雯：“咋辦？如果能拿出十八萬塊錢給女方的證據，可以走法律程式索回。同時，讓你兒子承擔起來，也可以主張讓女方承擔撫養孩子的責任，她也有義務。”

第二個故事：

一個二十五歲的女性說跟男朋友相處兩年了，他們一起在外地打工，女的先回家，男的還在打工處。快過年了，女的跟男的說自己手頭不寬綽，讓男的打過來兩千塊錢，幫他給雙方家長買些東西。男的起先說自己也沒多少錢了，而且，還得買回家的車票什麼的，暫時沒答應。女的就認為男的不信任她也不替她著想只為自己著想，還說男的前女友騙過他好幾千塊錢。最終卻又說男的拒絕後又答應給她打一千塊而被她回絕了，等等。

葉雯的觀點是：女的該理解一下男的，尤其是他曾經被前女友騙過，有些顧慮也不奇怪，更何況他經過思考後還答應了部分請求。女的說男友自私，女的不是也一直替自己著想麼？

我聽了這兩個故事的感覺是，兩個傾訴的人，都是一味認定自己滿身是理，才跟葉雯說，並不是怕自己認錯了什麼，而是想得到肯定罷了。正是會說的不如會聽的，只要稍微有點兒頭腦的，誰是誰非，已經瞭然於胸。

其實，他們在遇到那些矛盾的時候，根本沒有做到向自身來找原因，而是，專門找對方的毛病，就像黑老鴰落在黑豬的身上，只看到豬的黑，卻唯獨看不到自己的黑。

如果能夠反省檢點自己，及時改正缺點和不足，事態至少不會向壞的方向愈演愈烈。

第一個故事，可以想見以那個自以為是的母親為代表的`男方家，始終抱著一種居高臨下的優越感來與女方家面對。以為，捏住了未婚先孕的短處，就可以拿住女方，卻偏偏遇到了不買賬的了。其實，作為男方家長，能夠說教一下自己的兒子，放低姿態，也不至於把女方逼回了孃家。那個出生十九天嬰兒的奶奶，還好意思哭呢？她完全是咎由自取。

第二個故事，二十五歲的女性，她若有那份孝心，錢多多花錢少少花，只要盡心盡力就夠了，對方的老人也不會不切實際地挑她的理。自己沒有錢卻還要硬撐門面地虛榮，結果，必然弄得別人和自己都不開心。談戀愛期間，又不是夫妻，不存在共同財產，當然，誰也沒有權力硬支配對方的錢財。一廂情願地對對方指手畫腳，那更是一種唯我獨尊的自私表現。即使男方真的自私，他們倆也是不相上下的。

總之，無論是誰都一樣，在處理問題時，只有首先檢查自己在矛盾中起了什麼作用，看看自己的責任多大，並從我做起，加以改正或彌補，才能夠化干戈為玉帛，否則，只能出現兩敗俱傷的後果。

做人要厚道。