電影《大會師》觀後感

本片基本創意和10年前出品的同題材電影《我的長征》有些相似。都是在一部影片中設定兩條線索，一是統帥部的運作過程，這方面主要基於史實，創作餘地比較小；二是虛構的基層戰士的戰鬥和生活經歷，這方面可以比較靈活。編導試圖利用這兩條線索的並行發展，相互影響與相互交織，構建出一幅巨集大而有厚度的歷史圖景。應該說歷史題材作品的操作有其特定的難度，就是受到基本史實的束縛而創作空間狹小。但是《大會師》的編創比較富有想象力，片中虛構的一群基層戰士原來是參加過抗日活動的青年學生，後來參加了紅軍。因而這些人的基本政治主張就是北上抗日。影片以這樣的人物設定突出北上路線的正義性和南下(西進)路線的非正義性。

但是從最終效果看，《大會師》很難認為是一部特別成功的影片，不僅遠不及同類題材的《勇士》好看，甚至也不如10年前出品的《我的長征》。

一是受題材侷限太大。長征中從1935年中央紅軍與紅四方面軍兩河口會師到1936年紅軍三大主力會寧會師的這段歷史，充滿了曲折、混亂、荒誕，以及重重迷霧。簡言之，這段歷史太缺乏“史詩性”。這既不能說是一段從失敗走向勝利的勵志故事，也不是一段從勝利走向失敗的.悲劇故事。因而，基於這段歷史而創作的故事很難好看。

二是有限的影片篇幅與過於蕪雜的故事線索之間難以調和的矛盾。本來長征後半段歷史就已經夠複雜了，而影片中還要塞進虛構的基層戰士的人生經歷，還不是一個而是一群，其結果就使得一部短短的影片變得千頭萬緒，支離破碎。而同類題材的《勇士》則恰恰相反，故事線索簡單明瞭，一氣呵成，觀感就要好得多。

三是演員選得比較失敗。可能是因為老一代特型演員都退休了，參演的“特型演員”相似度較低而且看起來都很矬。片中只有兩個歷史人物的形象看起來比較英俊，一個是李先念。

如果《勇士》能給4星的話，那麼《大會師》2星比較合適。一星給比較逼真戰爭場面，一星給片中一個挺養眼的妹子。