讀《你永遠都無法叫醒一個裝睡的人》有感1000字大綱

對於哲學家，不少人都是抱著一種比較牴觸的態度，甚至說他們“百無一用是書生”也不為過。畢竟不管什麼時代的社會，它們都是物質的，而哲學這東西卻是一種意識形態，看不見摸不著，不能吃不能穿的。與其整天去絞盡腦汁去探索世界的本源是什麼，真理是什麼，還不如干點實際的事情來得有意義。

當然，這只是以旁觀者的立場來看，並不是說哲學真正無益。其實真正的哲學家所擁有的`慧眼以及大腦都是無限強大的，他們比常人更能夠看清楚一件事情的本質，也更能悟透一些道理，生活中的困惑對於他們來說不會是一種阻礙。

首次聽說作者這個人也是源於這本書，翻開此書，扉頁上赫然寫著“洞見”兩字，可見書中內容必定在某些問題或者事情上，表達了作者獨特的視角或者立場。但凡精於哲學的人，大多是學問精深，善於思辨的人，作為哲學專業出身的作者當然不例外。

雖說書名取得這麼淺顯易懂，但書中所涉及的內容卻並不能叫人一目瞭然，相反，給一些讀者造成混亂也是有可能的。首先，此書並不是一個連貫的邏輯整體，而是各個不相關的零散文章組成。再者，這些文章都是斷斷續續的，時間上的間隔太長，有些言論在筆者個人看來並不是那麼嚴謹，也許只是作者隨著心情手氣筆落有感而發，或者只是點到為止讓人意會而已也說不定。最後不得不讓人明顯感覺到的就是各篇文章壓根兒就是“風格與題材”迥異，時評，影評，隨筆等等題材無所不有。

在這裡，不是要對作者的作品有所褒貶，每個人都有著言論自由的權利。如果我們對發出言論者有著不能達成一致的觀點，那麼可能是我們自己有著獨特的思考，也或許是價值觀，世界觀以及人生觀都存在著差異，也可能是我們沒有相當的學識以及閱歷，還不能與言論者產生共鳴。

有些問題我們看得遠不如作者看到的那麼透徹，這是絕對的。小到公民，大到國家，具體到校園學生，抽象到政權政治，細緻到某部電影的具體場景，具體臺詞，粗略到文學作品中的某角色，如果不是善於觀察，不是善於思考，又怎麼會看的這麼周全？雖說在一些篇目章節中，筆者的理解能力還不足以達到可以暢通無阻的地步，但是這並不妨礙對作者所持觀點的領悟。當然，具體的無法細說，篇章繁多，內容姑且叫做雜亂，無法去針對每個點寫出感想。有一點不得不承認，作者的言辭在一定程度上顯得比較激進，甚至是極端。

從哲學思維來看待一些問題，會比較清晰明瞭，諸如在大眾傳播方面，似乎那些問題都被找出了癥結之所在。這或許能給如今的當權者，甚至是新銳者一些啟發吧。